En Mayo de 2009 apareció esta noticia en El mundo.es. La iré exponiendo con mis comentarios.
Se acabó la postura del misionero y los remilgos sexuales. Los católicos también pueden tener una vida sexual pasional y excitante, o eso es al menos lo que cree un franciscano polaco en su libro «El Kamasutra Católico».Según Ksawery Knotz, durante el coito las parejas casadas «pueden mostrar su amor en todos los sentidos», incluso «empleando la estimulación manual y oral» sin que por ello «se ofenda a Dios».
He de tomar esta noticia publicada con gran alegría. ¿Porqué?, pues parece que este sacerdote está más cerca de la filosofía Tantra que a las sotanas católicas. Recomienda posturas sexuales antes que la incontinencia. Ver el sexo como un camino más hacia Dios me hace suponer que podría haber alguno que le apetezca más seguir esta nueva vía propuesta. También me hace pensar que en estos 2000 años de represión sexual a los pobres creyentes, se preguntarán si su visión pecadora con la simple visión del sexo de la pareja no era tanto pecado ¿porqué no se lo han dicho antes? De esta forma, ¿los ateos han estado más cerca de Dios? ¡Y se lo han pasado más divertido!.
Posturas sexuales a la católica
De todo ello, lo que más me llama la atención es la parte en la que dice que no se ofenderá a Dios con estas técnicas. ¿Qué ofende y qué no ofende a Dios? ¿El sexo oral ofende mucho o poco? ¿En qué parte de la Biblia habla de la estimulación manual del clítoris?¿Como lo puede saber este sacerdote? ¿Como lo saben el resto de la jerarquía eclesiástica? Que la sexualidad tenga como objetivo la reproducción, ¿en qué parte dice que no se puede pasarlo bien?
Este manual del amor cristiano, que cuenta con el beneplácito de la Iglesia Católica polaca, se ha convertido ya en un best-seller en el país y ya se está empezando a reproducir en Varsovia.
«Algunas personas, cuando hablan de las relaciones sexuales dentro del matrimonio católico, piensan que están privadas de alegría, pasión y fantasía. Creen que el sexo tiene que ser triste como un himno tradicional de la iglesia. Son personas que no entienden que Dios quiere que tengan una vida sexual feliz», afirma el franciscano asentado en un monasterio fuera de Cracovia.
Pero, la pregunta es: ¿cómo un sacerdote célibe puede hablar de relaciones sexuales? Él mismo lo reconoce: su opinión es de segunda, aunque como explica, ha consultado con decenas de parejas.
«Quiero que sean felices con su vida sexual, y para ello deben comprender las enseñanzas de la Iglesia de modo que no se genere en ellos un sentido de culpabilidad», cuenta Knotz.
¿No sería mejor que los consejos los diera un experto en sexualidad que un animado masturbador sobre la sexualidad en pareja? Si yo me compro un tutorial para que me muestre como funciona Excel, si veo que lo escribe alguien que en su curriculum dice no haber tocado en su vida un ordenador pero que conoce a un amigo suyo que sí lo utiliza… Perdone, pero yo no me lo compro.
Así que si eres un buen católico te aconsejo que te compres un libro, el más guarro que se te antoje que te enseñará más que el de este pajillero.
Sean buenos o malos sus consejos, lo cierto es que las editoriales ya se han empezando a frotar las manos ante las próximas traducciones -italiano, eslovaco e inglés- de este manual de cómo hacer el amor como Dios manda. Amen.»
Ya lo han traducido al español también. Los católicos españoles están de enhorabuena.
Esta es la noticia y ahora la deseo unir a otra noticia, esta más actual, que nos ha proporcionado Juan Antonio Martínez Camino, secretario general de la Conferencia Episcopal de España.
Este hombre tiene miedo de que el sexo se banalice con el preservativo.
¿La banalidad no es proponer sexo solo para reproducción?
Creo que el sexo oral o anal en si mismo no es bueno ni malo, lo que tiene de malo y eso es muy malo es que el soberbio, mentiroso y homicida nos tienta a rechazar con su misma soberbia el plan de Dios.
Estamos de acuerdo que el buen Padre tiene un plan para cada uno de nosotros?
Dejemos actuar a Dios y no pongamos piedras en el camino sino el viejo pecado -vanidad de vanidades- nos hará creer que somos como Dios y que nuestro plan es tan bueno como el suyo.
No hagamos caso a esa nueva teología del hombre Dios, porque seguro nos lleva expreso al lugar que no queremos ir.
Hola Francisco
Bienvenido al blog y gracias por tu comentario.
Como bien puedes comprobar, el blog es un blog fundamentalmente ateo. Y, claro, cuando hablas de «el plan de Dios» y te refieres al «soberbio, mentiroso y homicida» refiriéndote al maligno…. pues no hablamos idiomas ni siquiera parecidos.
Para mi, concebir la vida como la lucha de dos seres imaginarios y que eso afecte en la vida de alguien pues es algo que no entra, ni de lejos, en mi cosmología.
Así que, como puedes suponer, no estoy de acuerdo con lo que dices y, sí. Yo prefiero el concepto de hombre que el de Dios.
Saludos
Diois nos creo Macho y Hembra, con el proposito de enmorarnos,casarnos y continuar su obra de nuestra especie. En un ser irracional, el apareamiento es impulsado por el instinto de reproduccion y el macho busca una hembra en celo y la hembra en celo buca un macho. Puede aparearse con hembras o machos de otras especies.
En el Humano, ademas del instinto de reproduccion tambien atrae al Hombre hacia la mujer, y la mujer hacia el hombre. Lasa mujeres organizan reuniones, fiestas, y otras actividades en donde buscan conocer y evaluar hombres jovenes y los hombres jovenes se apresuran a asistir a ellas para conocer y evaluar amjerse jovenes que asistan. Es un proceso RACIONAL, la razon analiza, busca, evalua y guia al la joven o al joven a hacer amistad y luego a enamorar. No es apareamiento indiscriminado como en el irracional.
El humano tiende a establecer un compromiso y presentarse ambos en una ceremonia publica familiar y social para casarse, hacer publica el que la mujer acepta al hombre como marido y el hombre acepta a la mujer como esposa.
Recien comienzan la vida de amor conyugal. NO solo es reproduccion, sino expresar amor como afecto, consuelo, mantener el caracter del conyugue estable y feliz para vivir en armonia.
Si Dios nos dio el sexo es para satisfacer a la mujer y la mujer al hombre. Es decir felices.
Hola César
Evidentemente difiero en cuanto a la aparición de Dios en su argumento y, salvo alguna apreciación, puedo estar de acuerdo con usted si utilizara, como usted, esta escueta descripción de la sexualidad. Sin embargo, no entiendo qué relación hay entre lo aquí expuesto y la entrada con esas propuestas sexuales que propone Ksawery Knotz, que le recuerdo que es católico.
Saludos
Andres,
El padre Knotz sigue las mismas enseñanzas del Papa Juian Pâblo II, en la Teologia del Cuerpo y en la Bioetica, hace descripciones similares a las del Padre Knotz. Ademas en las reunuines que matenia con muchas prsonas daba charlas. sobre la Sexualidad. Tenia Comentarios en los que decia que si la mujer no era satisfecha plenamente con Orgasmo, el Marido tenia la obligacion de estimularla manualmente en el clitoris o besandole la vulva hasta que ella llegara al orgasmo. Tambien decia que si la mujer no estaba exitada antes del coito, el marido debia estimularla besando la vulva o estimulando su clitoris. Loque tambien decia que es mejor no satisfacerla al orgasmo simplemente acariciando o besando la vulva, sino que tenia que tener coito con ella.
No es pues ningun atrevimiento Pagano como leo en otros comentarios el satisfacer plenamente a la esposa. Que el sexo no solo es para reproducirse, sino mantener el amor entre los esposos para estabilizarse ambos en su vida amorosa plenamente. La mujer si tiene sexo no protejido y recibe el semen, no entra en depresion.Las mjeres que tinen sexo protejido y no reciben el semen del marido entran en profunda depresion psixologia. Como genetista humano y fisiologo. El no recibir las mas de 20 sustancias componentes del semen del hombre que recibe la mujer en el semen le ayudan en su fisiologia y estado emocional.
un cordial saludo
Hola Cesar
Me alegro que Juan Pablo II en su Teología del cuerpo incluya términos que, durante los 2000 años de cristianismo eran pecado, inmorales o tan placenteros que no pudieran entrar en la moral cristiana como valedores de un comportamiento moral. Me alegra. Me alegra que haga con su Teología del cuerpo lo que el Tantra ya hizo 400 años antes de Cristo. Es una pena que el catolicismo haya tardado tanto en darse cuenta.
De todas formas, si deseo seguir la espiritualidad que encierra el acto sexual, más que hacer caso de un Papa «pajillero» prefiero seguir la espiritualidad que dan las enseñanzas de siglos y siglos del Tantra. Aunténticos maestros en el arte de unir espiritualidad y sexo.
De todas formas me asombra cómo sois los católicos en cuento al seguimiento de instrucciones. Incluso el actual Papa Francisco advirtió que el celibato no es dogma en la Iglesia por lo que podría cambiar a lo largo de la historia. Es curioso cómo los sacerdotes alaban las bondades del celibato como instrumento pero que se volverían auténticos fans del matrimonio a la voz de «ya» de el Papa de turno si diera la oportuna orden…
Afortunadamente no estoy en esa cosmología. «Gracias a Dios»
Saludos
Hola Andres,
Me da la impresion , de que no eres cristiano, ni catolico. para mi eso no tiene mayor impòrtancia. Tanto el Tantra como la preciacion sexual en las diferentes culturas de las sociedades en el mundo, siguen el mandato natural de reproducirse. Eso desde el inicio del mundo naturaraleza. Los diferentes tipos de organismos naturales: Animales, eAgetales, microorganismos, etc. deben mantener la permanencia de la especie, no solo dedesde hace 400 años antes de Cristo, sino desde el origen de la naturaleza. En graficos, figuras de arcilla, piedra y otros materiales, se representa la actividad sexual de los organismos. Las especies deben procrear para mantenerse y entrar en competencia territorial para ocupar un especio . A mayor potencial de procreacion, mayor numero de organismos y mayor necesidad territorial que lleva a la especie a ocupar nuevos territorios.
En la especie humana, actualmente cemos como disminuye en ciertos territorios el numero de progenie (hijos). Europa , China y otros lugares, han disminuido el numero de hijos. HAn disminuido las escuelas, las fabricas de juguetes. China tenia el mandato de un hijo por familia. Actulamente estos territorios se ven bligados a necesitar migrantes, para poder tener fuerza lñaboral fisica e intelectual. China ahora permite mas de un hijo. En china todos qurian Hijo hombre, eliminaban a las hijas mujeres. Comenzaron a faltar mujeres y fuerza laboral.
Han habido momentos en la historia en que se impuso el secreto sexual y la regulacion de la sexualidad sea por gobiernos o por creencias religiosas. Pro tuvieron que retroceder y aceptar la sexualidad natural.
Un Especial Saludo Andres
Hola Cesar
Coincido en lo que dices pues quedo que está claro que el fin último de las relaciones sexuales es la reproducción. Pero no es de eso de lo que se trata esta entrada. Lo que se expone es la ética de las relaciones sexuales cuando no es para culminar en la intención de la reproducción sino que es sólo y únicamente para el placer.
Está claro que la Iglesia católica ha incorporado el placer en la Teología del cuerpo es con el destino final de la reproducción. Mientras que el Tantra, el destino final es el de «acercarse mediante el placer sexual a estados espirituales superiores» Es distinto.
La Iglesia católica, como todas las confisiones monoteístas abrahámicas estimaban el sexo fuera de la reproducción como algo poco moral. Si la Iglesia católica ha rectificado es, como ocurre la mayoría de las veces, para adaptarse a la sociedad actual.
Saludos
Estimado Andrés: Te felicito por tu artículo. El libro al que aludes no constituye en lo más mínimo un manual sexual, el título de Kamasutra católico es un truco publicitario diseñado para atraer compradores incautos. Si alguien quiere conocer de verdad la postura de la Iglesia frente al sexo debe (es una obligación) leer «Eunucos por el reino de los cielos» de Uta Ranke-Heinemann. Luego, ya con los ojos abiertos, leer la bazofia de este monje, que es incapaz de establecer por qué el coitus interruptus es inaceptable, cuando tener sexo en los períodos infértiles es prácticamente lo mismo. Llega a decir que el coito interrumpido puede provocar «dolores nerviosos en el bajo vientre de la mujer». La Iglesia tiene la teoría de que la mujer necesita del semen para llegar al orgasmo, y eso ya lo he leído entre líneas en varios tratados. Tratan a todos los hombres como si padeciéramos de eyaculación precoz. Si ese tratamiento del clítoris es necesario despues del orgasmo del varón para que ella alcance el suyo; ¿no es eso masturbarla? Todo el nefasto libro se dedica a lidiar con los problemas que provoca la abstinencia que ellos proponen. No habla de posiciones sexuales y sí de castidad, abstinencia y pecado, muchas veces. Leerlo es un muy instructivo para conocer hasta donde llega la estupidez de los que no tienen argumentos válidos y saben, en lo más profundo de sus corazones, que lo que padecen es «aversión al placer», como Agustín de Hipona, Tomás de Aquino y todos sus secuaces.
Saludos.
Gracias Pedro por tu comentario.
Me hago eco de tu recomendación y echaré un vistazo al libro.
Gracias