El condón aún es «non grata»

• Si alguien es tan católico que es seguidor de las doctrinas de esta iglesia, desde luego que no se pondría el preservativo, pero tampoco habría ido de putas, por lo que este supuesto cambio no le afecta en nada.
• Si alguien es católico pero no hace mucho caso a lo que dice el Papa pues iría de putas pero le daría igual lo que dijera referente al preservativo porque ya se lo pone de todas formas.
• Si alguien no es católico, evidentemente, lo que dice el Papa se la reflanflifa.

• Los católicos seguirán fornicando a conciencia para la reproducción.
• Los no católicos siguen fornicando con o sin preservativo diga lo que diga Benedicto
• Los que lo son a medias seguirán pasando por su particular criba moral si hacen caso o no a lo que diga el Papa.

No me puedo imaginar a alguien que va de putas diciendo que se pone o no el condón porque se lo dice el Papa.

El 26 de Noviembre de 2010 Juan Antonio Martínez Camino afirma que el testimonio del Papa sobre el uso del preservativo no hay «ni de lejos» una defensa del mismo, y ha subrayado que su utilización siempre sucede «en un contexto de inmoralidad». Ha asegurado que las declaraciones del Papa sobre el preservativo «no suponen ninguna novedad en la doctrina de la Iglesia», y como tal -ha señalado- no ha sido discutido en la asamblea plenaria de los obispos. En opinión de Camino, el libro del Papa Benedicto XVI «hay que leerlo con una lectura pausada y sencilla» para comprobar que del libro no se pueden extraer esas conclusiones. Me es escandaloso pensar que este personaje catalogue que una pareja normal que utiliza el preservativo para evitar tener hijos lo califique como «un contexto de inmoralidad».

Así que estaba yo en lo cierto. No significa nada de nada, porque el supuesto de excusa para utilización del condón sólo ampara a los sujetos que ya no siguen las enseñanzas morales de la Iglesia.

Juan Antonio Martinez Camino ha confirmado que las dudas que tenía sobre lo que había dicho el Papa eran fundadas.

Posibilidades: